在犹抱琵琶半遮面之后，blogbus的logo和slogan千呼万唤始出来了。用blogbus的话来说，Logo、Slogan盛装出场了：
但是看过最终的logo和slogan之后，觉得多少有点失望。而且我相信不是我一个人有这种感觉（http://logoslogan.blogbus.com/logs/6448788.html），要先申明的是，下面只是个人的一点感想而已，不是针对创作者，纯粹是就事论事，我也不是想给blogbus泼冷水，不管怎么样，我支持blogbus，而且我想blogbus不会这点度量都没有。
先说slogan吧，“个人传媒早班车”，第一感觉是这个slogan不怎么亲切，blogbus对于我们来说，就像一个家，至少我自己这么感觉，既然是家，就该有家的感觉，这个slogan感觉正式、专业了些，多了些大度，而少了几分亲切。这个slogan很容易让人想起凤凰卫视的“凤凰早班车”，其他省市也有什么“新闻早班车”之类的叫法，如果是第一次叫还尚可，但是现在容易让人产生审美疲劳。另外，“传媒”二字很容易让人想起新闻啊，记者啊，媒体啊之类的，虽然前面限定了“个人”二字，但是我认为很多人并不是将blog作为一种传媒，也许那些明星是这样，可是对于很多普通人来说，博客只是一种寄托，一个放松的家园，而不是展示自己、表现自己的舞台。而且这个slogan和blogbus的风格不一定吻合，它很容易让人以为blogbus的风格是媒体、文化传播之类的，但事实不是。
再说logo，这一logo个人觉得特色不足。一个网站的logo应该像一个公司的标识一样，清晰地传递出企业的形象和追求。一个好的logo，我觉得至少要满足三点：一是要清晰，易于识别，因此图案不能太复杂，配色要讲究；二是要有特色，要让人过目不忘，眼前一亮，比如google的四色标志，引发了web 2.0网站的logo的革命，几乎所有的web 2.0 的网站的logo都是这种风格，以至于现在网上有很多web 2.0 logo生成器，如果一个网站不是这种风格的logo，它都不好意思说自己是web 2.0，其他网站，如Yahoo等，其logo也非常有特色；三是要尽可能地传递网站的价值，这一点倒并不像企业标识那么讲究，但是如果能够将logo和网站定位结合在一起，无疑有助于推广。这个logo似乎特色不足，反色设计的效果并不明显，另外，由于slogan和logo是分开产生的，因此相互之间没有呼应。我觉得可以加上一些特别的元素，既然中文名称为博客巴士，就可以加一些和巴士相关的元素，比如站台，比如汽车，要不弄个车轮也行啊，这样一方面增加了特色，另一方面和中文名称以及slogan呼应起来了，有利于推广。
其实，我个人还是挺喜欢网站现在用的斜体的“BlogBus”标识，启用新的logo之后，可不可以保留这个写法啊，比如下面那个网址可不可以用这种写法来写？这样也是一种传承啊，还有，现在的favicon挺有特色的，希望能够得到保留。
还是那句话，希望blogbus发展越来越好！
月光博客 发起的opml共享运动，在博客圈里收到了不错的反响，平心而论，这个想法确实不错，web 2.0不就是以分享为主要特点吗？不少人导入了月光的opml，也有不少博客贡献了自己的opml，这一运动直接造福了很多人，比如很多博主发现，在一夜之间，自己博客的订阅量翻了好几倍，辛辛苦苦推广了几年，效果反倒不如别人的一篇小小的博文，这充分证明了PageRank的思想在博客领域也是成立的：一个博客被越多的人订阅，这个博客的价值越大；一个博客被越流行、越火的博客订阅，这个博客的价值越大，也就是说，一个博客的价值主要取决于它的被订阅的次数——也就是PageRank中的反向链接数。
我也收集了月光博客的opml，导入到我的Google Reader之后，都快蒙了，怎么这么多啊，而且很多都没有见过。导进去后，花了我半天时间将他们按照我的想法来分类，但是还有问题，订阅数量太多了，我根本看不过来，也就是说，信息过载了。以我目前的情况来看，我每天必看的大概只有10个左右，这10个左右的订阅信息量够大了，基本涵盖了我所需的信息，更多的订阅没有那么多时间看。
另外一个问题是，很多博客重复很严重，也就是所谓的同质化。月光博客订阅的博客应该算得上精品，可就是在这些精品里都有那么多重复，更别说其他的博客了。很多人都说过，中文网络上的信息同质化非常严重，这确实是一个事实。
没办法，既然一方面看不过来，一方面又有重复，我只有退订了，把那些我觉得原创性不够的，没有很大价值的，不合我口味的，全部退掉了，这下我的清单干净多了。其实退订是不得已之策，我希望能有这样的一种阅读器，它能够自动地将若干rss地址中的信息聚合起来，形成一个整体，然后自动地过滤掉那些重复的内容，过滤掉那些我们不感兴趣的内容，也就是说，自动地给我们收集、整理和筛选，如果哪个阅读器有这种技术的话，那就真的可以成为个人门户了，到那时，就不用担心信息过载和重复的问题了。
1.5%这个数字我不是第一次听到，以前也听过，所以看到这个标题我并没有大惊小怪，其实第一次看到这个数字也觉得合情合理，正如那篇文章里说的，不会有太多人为web贡献内容，我觉得可以从以下方面解释：
1. 避重就轻，好逸恶劳是人之天性，“贡献”当然比“享用”要麻烦，“工作量”要大，于是乎少数人贡献，多数人享用也合情合理。在中国尤其如此，中国人喊口号喊得最响，但是做事的最少，中国人有动口不动手的传统，所以中国的bbs上总是浏览的多，发言的少，bbs如此，那些web 2.0站点也是如此。
2. 当前web 2.0的影响范围有限。我不知道在国外web 2.0有多流行，反正在国内，了解的不多，推崇的就更少了，主要是一些IT+媒体的人在搞，我身边的很多教计算机、信息技术的老师还有学生都不知道，遑论其他人。本身圈子小，再放到一个大的总数里比较，当然比例很小了。
3. 传统web浏览的惯性。我个人觉得存在这样一种惯性，一直以来，我们上网站主要就是看，这个概念从接触网络就开始存在，想要改变这种惯性，让大家贡献，一下子无法适应。
4. web资源的有限性。这个也是尤其对中国适用。中国的网站，模仿的多，有新意的少，内容上转录或者抄袭成风。这一因素对那些社会化书签类网站有很大关系，因此中国的那些书签文摘类网站和新闻投递类网站参与的人特别少，有的网站就是基本固定的几个人在投递，因为中文的资源就这么多，外面的资源虽然多，可是需要时间翻译过来，所以几个人投递好像也就差不多，即使如此，我在365key上就经常看到一些重复的提交。
由此看来，1.5%的贡献率是完全正常的，同样，我也认为，我们完全无需为这一数字悲观。而对于中国来说，我认为贡献率可能还达不到1.5%甚至1%，如果中国的贡献率能真正达到1.5%，那将是web 2.0在中国的一个里程碑。
这几天晚上睡觉前听广播，广播的内容是一则则的小故事，很有哲理，都是听众寄到电台的，于是我就想，如果电台是网站的话，这不就是一个web 2.0的范例吗？想一想，电台在全国有多少听众，可是有多少听众会投递内容呢，绝对不到1%，虽然贡献率如此之低，可是电台仍然办的有声有色，因此我想，web 2.0网站也可以这样的。
每天的傍晚或者晚上，是我集中查看网络信息的时候，在以前，每天上网有时候觉得很厌烦，因为信息就是那些信息，新闻也就是那些新闻，看来看去就是那些东西，但是现在，在Web 2.0时代，我经常可以收获很多惊喜，原来网络世界中有这么多好玩的玩意。
Web 2.0的出现是一个分水岭，在web 1.0时代，网络是无趣的（当然，游戏，电影等除外），是呆板的，就像小学老师的脸，而在web 2.0时代，网络是有趣的，是生动的，就像那些活泼可爱的小学生。看看我的web 2.0生活吧：
装备：
浏览器：Firefox
邮箱：Gmail
RSS阅读：Sage（Firefox的插件），GreatNews，抓虾
RSS聚合：抓虾
RSS烧录：Feedburner
相册：Google Picasa Web Album
网络硬盘、文件共享：Box.net
搜索引擎：Google
网络书签/网摘：del.icio.us、365key
IM：Gtalk
内容：
每天必到：solidot.org
diglog.com
cnbeta.com
pcpchina.com
firefox.net.cn
隔天报到：csdn.net
digg.com
不定时报到：bloghoo.sohu.com
stumble（这个太好玩了）
mozine.org
豆瓣
糗事百科（无聊的时候来开心一下）
还有就是朋友的blog，也是每隔几天必看的
快快行动，享受Web 2.0时代的生活吧!
